Циничната политическа игра на Нетаняху

Стана ясно, че министър председателят на Израел Бенямин Нетаняху не е водачът в този сериозен миг.

Опустошението на Газа е на непоносими равнища и се влошава; израелското държавно управление е под мощен напън от фамилиите на заложниците да направи доста повече, с цел да ги освободи, преди да загинат; Съединените щати и арабските страни, загрижени да избегнат районна война, се пробват да посредничат за преустановяване на спора. Но господин Нетаняху блокира пътя.

Както болшинството от израелците и техните съдружници могат да видят, господин Нетаняху и неговото гледище за „ цялостна победа “ над Хамас, без разглеждане на следствията или разноските, са се трансформирали в част от казуса. Той играе цинична игра, употребявайки войната, с цел да обслужва политическите си цели, а израелците, множеството от които поддържат напъните за заличаване на Хамас, се уморяват от това.

Той даже съумя да отблъсне най-важния съдружник на Израел. Въпреки демонстрацията на цялостната поддръжка на президента Байдън за Израел – и господин Нетаняху – след жестокото нахлуване от Хамас на 7 октомври, в това число персоналното посещаване на президента в еврейската страна, господин Нетаняху съзнателно и обществено се опълчи на американските препоръки като противоречащи на израелските „ жизненоважни ползи “. Особено оспорван диалог в края на декември приключи с гневното заявяване на господин Байдън: „ Този ​​разговор завърши “. Мина месец преди господин Байдън да се обади още веднъж.

Отвъд границите на Израел, мащабът на жертвите и разрушенията в Газа провокира все по-голям смут. Според министерството на опазването на здравето в Газа повече от 26 000 души са били убити, а обширни сектори от тясната линия земя са били изравнени. В петък Международният съд в Хага, част от Организация на обединените нации, съобщи, че Израел би трябвало да предприеме дейности за попречване на актове на геноцид от неговите сили в Газа, както и да разреши повече помощ в анклава. Решението, първична стъпка по дело, заведено от Южна Африка, обвиняващо Израел в геноцид, не прикани Израел неотложно да спре военната си акция, само че способства за натиска върху Израел да откри способи за отдръпване.

Как ще свърши войната обаче и какво ще се случи „ след Газа “, както се показват израелските коментатори, мощно зависи от това кой е отпред. Известно е, че основни членове на военния кабинет, образуван за ръководство на боевете, Бени Ганц и Гади Айзенкот, и двамата някогашни началници на военни щабове, мощно се разграничават от господин Нетаняху, изключително по мъчителния въпрос за израелските заложници, държани от Хамас, за които се счита, че са 129 дами и мъже.

Израел исторически е положил огромни старания, с цел да си върне пленници и даже останките на тези, които умират, тъй че ориста на заложниците е централна във вътрешния израелски спор за войната. Семействата им водят буйна акция освобождението на заложниците да бъде приоритет при всевъзможни разисквания по отношение на воденето на войната, опасявайки се, както господин Айзенкот сподели в изявление, че „ е невероятно заложниците да бъдат върнати живи в близко бъдеще без съглашение. " Г-н Нетаняху и неговите десни поддръжници упорстват, че единствено безмилостният боен напън върху Хамас може да докара до тяхната независимост.

Това е дълъг късмет, частично тъй като управлението на Хамас е разграничено сред терористичното крило в Газа и водачите отвън нея. Но администрацията на Байдън има вяра, че без никакъв дипломатически развой може да избухне още по-опасна война с Хизбула на северната граница на Израел и че офанзивите на хутите против корабоплаването в Червено море могат да ескалират в по-широки районни битки, включващи Иран. Освен това съгласно администрацията задачата за реорганизация и ръководство на Газа по способи, които биха задоволили сигурността на Израел, през днешния ден е по-осъществима от всеки път, тъй като арабските и мюсюлманските страни, в това число Саудитска Арабия, демонстрираха нова подготвеност да възстановяват връзките с Израел.

Но, както означи държавният секретар Антъни Блинкен в Давос, арабските страни и Съединените щати ще упорстват, „ че това би трябвало да включва път към палестинска страна. ”

Това е мястото, където господин Нетаняху стои солидно на пътя. Той не е предложил същински личен проект „ след Газа “, а вместо това се е позиционирал като единствения човек, блокиращ палестинска страна в Западния бряг или Газа, и като единствения израелски водач, подготвен да се опълчи на напъните на господин Байдън да постави завършек на войната. Той сподели, че откакто войната в Газа завърши, той ще работи върху „ цялостен израелски надзор върху сигурността на цялата територия на запад от река Йордан “, което допуска цялостно връщане към цялостна военна окупация.

Тук сигурно има въпроси за разискване и настояването на Израел за елиминиране на опасността от Хамас е изцяло целесъобразно. Но сложните и постоянно непопулярни избори, които Израел би трябвало да направи, с цел да изтръгне трайна победа от тази война, изискват същински водач. Както твърди публицистичният съвет на Times, „ Mr. Нетаняху не може да води Израел в търсене на мир. Неговото държавно управление „ настойчиво работи против съглашение с палестинците. ”

Това беше в спокойно време. Държава, която води брутална война, изисква по-добро.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.